的新改编 巫婆 将在短短几天内达到HBO Max，但这是否符合原始资料？

罗尔德·达尔（Roald Dahl）令人不安的儿童点燃的故事，讲述了一个巫婆之所，意欲将世界上的孩子们变成老鼠，具有崭新的角色，新的环境和新的时间段，所有这些都可能使这件事变成一个地狱。看电影。 可悲的是，尽管有一些令人难以置信的美好时刻，但它似乎从未融为一体。

**在这一点之外，还有一些破坏者，但如果您读过这本书或看过以前的电影改编本，不会令您感到震惊。

这部新电影不是在欧洲上映，而是在1967年的芝加哥-克里斯·洛克（Chris Rock）的旁白-由于我们的年轻英雄（杰西·布鲁诺（Jahzir Bruno））幸免于车祸而丧生。 他由他的祖母（Octavia Spencer）收集，后者将他带回她在阿拉巴马州的家中，并拼命试图帮助这位年轻人从伤心欲绝中康复。

很快，男孩在外出购物时遇到了一个女巫，而奶奶则慌乱地决定将他们赶到一家高档酒店，以躲避邪恶的性格，理由是女巫“捕食穷人”，所以没有与周围最好，最富有的公司相比，这是一个更好的藏身之所。

对于他们来说不幸的是，这家酒店恰好是同一家酒店，由大巫婆（Anne Hathaway）领导的女巫会议被选为他们的聚会场所。

首先，我要说 明锐斯宾塞 是一位出色的女演员，理应获得所有荣誉。 从屏幕上的第一刻起，她就绝对可信。 她自己对失去自己的孩子感到心碎，但她正在为孙子保管一切。 从来没有我们怀疑她会为保护他做任何事情。 她很睿智，善解人意，有时很热闹，看着她的工作是一件快乐的事。

同样，海瑟薇（Hathaway）津津乐道地攻击自己的角色，竭尽全力。 她不只是要你 看到 她是大巫婆，她希望你相信这一点。 她偷走了每一个场景，然后有时甚至从字面上嚼了一下，并用生锈的电锯的所有细微之处传达了她的线条。

可悲的是，其余演员的灵感都没有那么大。 虽然克里斯·洛克无疑是一个有趣的叙事选择，但他只是觉得自己正在扮演一个年龄较大的克里斯·洛克，而不是真正地沉浸在他所代表的角色中。 同样，虽然斯坦利·图奇（Stanley Tucci）担任酒店经理当然做得不错，但他觉得这部电影没有得到充分利用。

然后，影片的克里斯汀·切诺维斯（Kristin Chenoweth）作为《公约》的第三个孩子/老鼠受害者被放映在电影中。 尽管她的声音和能量还很年轻，但听起来完全像一个孩子，在不到五个月前从孤儿院逃离出来，却发现自己陷入了女巫诅咒的错误终点。 甚至为她的摆动空间提供了“比人类快的小鼠年龄”的角度，声音简直是不正确的，并多次将我从电影中完全拉出。

观看时变得清楚了 巫婆 罗伯特·泽米基斯（Robert Zemeckis）并不完全确定他想拍哪种电影。 他会一遍又一遍地走到拥抱达尔原始作品的某些黑暗方面的边缘，然后向后退一步。 好像他在想自己到底能逃脱的恐惧有多可怕，而不是抓住机会，他玩得很安全。

当他确实决定去恐怖时，它显得太卡通化了。

以女巫在酒店会议室露面的场景为例。 在先前的改编中，Anjelica Huston的令人不寒而栗的表演和声音设计使女巫摘下假发，抓挠头和拥抱邪恶的自我，使您的皮肤蠕动，从而加剧了这一场面。

在Zemeckis的版本中，一切都太无菌了。 哦，角色的某些方面有些令人恐惧。 他们从日本恐怖中借用了拆口设计，这种设计占用了太多的锯齿状空间，并用女巫的手和脚做出了一些有趣的选择，但我们剩下的几乎是太空灵的大巫婆迪克·达斯塔德利（Dick Dastardly）高调的散文中，她的队列和邪恶的咏叹调。

她很残酷，但她也有点太有趣了，无法被重视。

最后一点，我不理解将电影的拍摄地点移至1967年的阿拉巴马州，然后基本上无视60年代的民权运动。 当奶奶和孙子出现在白人拥有的，几乎完全由有色人种组成的豪华酒店中时，他们几乎没有受到任何抵抗。 现在，当然，并不是每部电影都必须传达信息，但最终感觉就像是充满了这些信息的电影中的另一拳。

此外，在某些时刻，他们似乎确实以某种定型观念接受了某种形式的警告，即将在2020年引起震惊。例如，酒店的一位女仆在某个时候监视了三只老鼠，并且可以理解地失去了冷静，这时她捡起了扫帚。然后将其砸在地板上，以试图击晕/杀死他们。 有一阵子，我忍不住想起了现场的视觉效果，回想起了我们过去看到的一些负面刻板印象。 汤姆和杰瑞 卡通。

在这些场景中很难知道他们的意图，但是肯定值得考虑。

整体 巫婆 这不是一部恐怖的电影。 然而，这是一部色调不平衡的电影，令自己不确定，并且毫无疑问会引起观众如眼泪和吟般的狂暴的欢呼声。 当然对我有用。

查看下面的预告片，并于23年2020月XNUMX日在HBO Max上寻找它。