导演库蒂斯·大卫·哈德（Kurtis David Harder） 螺旋 这是一部令人不安的心理恐怖电影，讲述的是同性伴侣带着沉重的十几岁的女儿从大城市搬到小镇的情况。 虽然一切看起来都友好而理想，但表面却有些阴暗。 不要与 螺旋：从锯书, 螺旋 在不确定的条件下解决了一些重主题，涉及同性恋恐惧症，种族主义和心理健康。

虽然是哈德导演 螺旋 由...撰写 科林·米尼汉（Colin Minihan） (严重遭遇，让你活着的原因）和John Poliquin（严重遭遇2）。 我最近有机会和Minihan和Poliquin坐下来讨论 螺旋，邪教，同志恐怖片，90年代的生活和悲惨的结局。

你可以阅读 韦伦的完整评论 螺旋，现在正在Shudder上播放。

---

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 这个脚本或这个想法从何而来？

约翰·波利金（John Poliquin）： 因此，这绝对是对2016年大选和特朗普所使用的分裂言论的反应，而这种方式明显地明显地证明了人类是如何被替罪羔羊的。 这太可怕了，显然这不是历史上从未发生过的事情，您知道，我们知道这一点，但是它是如此的真实，我们不能忽略它。

我们正在研究一些想法，我们想，坚持下去，让我们提出一个概念，将这些主题，恐怖镜头放上去，为一部有趣的电影做准备，但它也有一些说。 这就是它的真正来源。 而且，我很奇怪，我和Colin一直在谈论制作一部以声音为基础的恐怖电影，这种电影趋向于超自然现象。 所以我们想找到一些东西，我认为这两个想法以一种非常有趣的方式结合在一起。 因此，这绝对是概念的生命。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 科林，与 是什么让你活着 和 螺旋，这是您完成的第二部惊悚恐怖片，我认为这太棒了，将这些叙述放到那里真的很重要。 我只是想了解一下您探索这些叙述的决定。

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 我不知道我什么时候会想出这部电影的故事情节 是什么让你活着 最初有首映礼，但我真正从其中的经历中脱颖而出的一件事 是什么让你活着 看到奇怪的社区是如何真正拥抱和兴奋的，看到屏幕上的代表感觉到真正的真实，而不是以任何方式剥削。 您知道，他们没有被用于笑声或其他任何事情。 我总是问自己，什么时候该是一家制片厂制作一部主流恐怖片，在其中饰演两个同性恋男子，以便我们可以正常化，只是看到男性之间的身体和感情上的关系。 

我认为有很多人，尤其是JP所说的人，对“其他人”非常恼火。 我认为他们为什么会生气，为什么这么快指出这一点很重要，这仅仅是因为他们不知道，并且他们还没有看到足够的东西。 因此，如果我们可以创建移情字符，就像在其他任何情况下一样，[螺旋]，它们的处理方式大不相同。 但是，如果我们能够以这种方式描绘他们，那么我认为我们赢了，因为我们正在规范现在应该正常的东西。 我认为这是想要做的真正动力 螺旋。 因为不多-我认为还有更多的开始出现这种现象，所以您会看到更多-遵循这种关系而不是子情节的电影。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 你能谈谈设定吗 螺旋 在90年代，又是什么使您决定这样做，是对2016年大选的一种反应？

约翰·波利金（John Poliquin）： 我的意思是，设定为90年代很有意义。 您知道，对于LGBT社区而言，这真是一段艰难的时光。 艾滋病的流行刚刚席卷了整个城市，周围有如此多的创伤，许多保守派正在将这种创伤或武器用作武器，以作为惧怕同性恋者的理由，而且你知道，他们应得的。 而且有很多可怕的态度，几乎就是这样，有理由把它们当作怪物，酷儿，特别是在较小的社区中对待。 然后，在农村地区，作为90年代的同性恋者，这确实是一个不安全的时刻。

你知道吗，有一部布兰登·蒂娜（Brandon Teena）被谋杀的电影， 男孩不哭，然后您知道，马修·谢泼德（Matthew Shepard），因此发生了所有这些备受瞩目，可怕的凶手，而当时他们并没有真正引起主流公众的强烈抗议。 现在他们已经成为一件大事了，但是在90年代，这种态度非常扫兴，就像“好吧，他们应该得到的”是很多人的态度。

因此，我认为考虑到所有这些事情，这是一个很原始的时间，对于我们来说将电影放在那里是很有意义的。 除了孤立之外，我还认为90年代前的社交媒体也为Malik造成了这种完全孤立的局面。他不仅与社区孤立，而且被家人孤立，而且他在城外没有任何真正的联系。 所以我认为所有这些事情。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 我认为这项技术确实在很大程度上发挥了作用。 因为您已经习惯于在现代恐怖电影中看到技术，所以这种技术可以使人们团结一致。 但是我认为，再次提出该想法是非常困难的，因此很难与其他人联系以弄清发生了什么，您可以在其中一点点参与。

约翰·波利金（John Poliquin）： 是的，我是说，科林和我都是90年代的孩子。 因此，以一种怪异的方式，它也是那个时代关于纹理的情书。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 和时尚。

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 我喜欢待在屋子里，因为我会退后一步，我就像，哦，电视，VHS播放器，这就像现在的一顿热饭，真是太好了。 

约翰·波利金（John Poliquin）： 是的，就像当我们在其他地方拍摄时所要去的地方一样，我们只是坐在客厅的地板上，就像[内容感叹]，在这里我感到很舒服（笑）。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 现在，有一些非常强烈的对话渠道，包括不平等和偏执狂主题以及当时的态度描述，现在也很清楚地体现出来。 三十年后的今天，恐怖仍然以很大的方式存在。 那么，您是如何探索并实现这一目标的呢？ 在对话中，保持直率对您来说真的很重要吗？ 要说，这就是我们正在讨论的内容，您需要意识到这一点。

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 我觉得这很重要。 我读过布雷特·伊斯顿·埃利斯（Bret Easton Ellis）的一句名言，他对那些明显带有信息的故事有点sh之以鼻。 而且我认为我们的电影不一定是讲道的，但我认为任何观看它的人都会带走该信息。 而且，对我来说，我更希望听众拿走某些东西而不是丢失它，因为它是如此地埋在故事的潜台词中。 因此，我们真的很想强调主题。

关于其起源的一个大内核-以及为什么我们能够在90年代设置它-是因为似乎每隔十年左右，就有一个新人在怕。 美国拥有一种伟大的，有计划的方法，使很大一部分人口对此感到恐惧。 您现在就可以看到它。 您在90年代就看到了它。 不幸的是，您将来会看到它。 我认为这几乎开始让我觉得这是一种继续其生活方式的方式。 因此，我们开始考虑这是什么邪教，这实际上就是故事以它的方式开始成形的地方。

约翰·波利金（John Poliquin）： 就Colin而言，我们希望对此有所了解。 我认为这是一个平衡点，但是即使Malik对Aaron说了话，您也知道，汤姆叔叔的同性恋词是什么。 确实是这种关系的总结。 我的意思是，脚本中发生了很多不同的事情，但这是他们的动态，即亚伦基本上能够通过或加入更加顺应性别的文化，而马利克没有这个机会，而亚伦一直在不断吸引他，就像，你站在哪一边，亚伦？ 而且他看不到周围的危险。

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 因为他住了很长一段时间才是直男。 而且他不那么花哨，而且他更容易受到欢迎，我认为对于角色来说这是一个有趣的动态。

约翰·波利金（John Poliquin）： 是的但是我认为，通过对话，我们绝对希望深入探讨。我认为在语气以及他们彼此之间的交流方式方面，对话仍然是有充分根据的。 但是我们要确保没有人会错过主题，并且主题会被公开地摆放。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 我认为（在加拿大拍摄的电影中）在美国放映是一个非常明智的选择，因为在恐惧对方方面有很大的事情。 “总会有其他人害怕。 总有。 电影永远是其中的一句话……

约翰·波利金（John Poliquin）： 是的，这是集体思维，这是我们维持现状的方式。 

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 他们的媒体参与其中。

约翰·波罗奎（John Poloquin）： 我认为这对我们也很重要，是[邻居]的刻画，尤其是马歇尔（Marshall）和蒂法尼（Tiffany）的刻画，而不是明显的同性恋恐惧症或明显的种族主义。 更有什者，他们从该系统中受益匪浅，因为该系统旨在压低十年来的目标时间。 而且我认为很多人对此感到内gui，是的，也许，您不是种族主义者，或者您是在说种族主义的话，或者您不觉得自己有这种仇恨，但如果如果不积极拆除或教育自己，以了解这种白人至上主义如何影响我们的社会并且我们正在利用这一优势，那么您就是问题的一部分。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 现在，您如何创建自己的邪教？ 决定这个邪教将是什么的过程是什么？ 因为这似乎是该过程中非常愉快的一部分。

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 我认为您想留下很多未解决的问题。 因为一旦您开始撰写邪教组织的动机，事情就会开始变得不那么扎实。 如果电影没有扎根的感觉，那么电影的现实就会变得越来越少，踏上这趟旅程也就变得不那么容易了。 至少对我来说。 我一直喜欢现实世界，实时的惊悚片，这些都是我成长的电影。 因此，我们尝试向您提供足够多的关于邪教的信息，他们的动机是什么，以及他们是如何被利用的。 电影中的所有内容实际上都是一种植物，因此马利克陷入了陷阱。 

约翰·波利金（John Poliquin）： 他看到的一切，他们希望他看到，他们都在纵容。

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 我记得他在原始稿中会找到自己谈话内容和类似内容的笔录。 这是整个时刻，但我们希望最终让他在黑暗中多一点。 我认为剧本是一部具有挑战性的电影。 我认为花费的时间比我倾向于喜欢的许多剧本要长，知道它们现在是什么，而且这肯定进展缓慢。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 是什么让你们两个都感到恐惧？ 您最初是如何对恐怖产生兴趣的？

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 我认为恐怖是一个局外人社区，我长大后总是觉得自己很像一个2500城镇的局外人，人们只是觉得自己不适合某个年龄。 而且我一直都有叛逆的气息，而恐怖则有叛逆，反权威的独立气息。 作为一名艺术家，这令人兴奋。 而且，您不依赖于-尤其是刚起步时-不依赖于那些大名鼎鼎的演员来汇集资源来制作一部独立的恐怖电影。 我有第一部恐怖电影的海报- 遭遇严重 - 在墙壁上。 这确实是一种真正的独立精神，那就是让一小群朋友与100,000美元一起筹集资金，然后制作自己的一生。 

恐怖也很大，因为，你知道， 螺旋 是一部戏剧 螺旋 是惊悚片 螺旋 也是恐怖电影。 但是，不仅如此，还有很多对话，这是一部关于邪教的电影。 不仅如此，关于恐怖的最酷的地方就是您可以真正探索其中的许多不同事物和不同类型的字符。 但是仍然有传统的叙述。

约翰·波利金（John Poliquin）： 是的，我想说恐怖是最棒的粉丝。 有很多局外人，很多人有不同的感觉，他们以恐怖的态度看到了与主题相关的主题或与之相关的人物，而这些主题可能并没有在主流或更多声望类型中体现出来。 但我也认为这是一种真正的内在体裁，它能让观众经常感受到一种真正的原始情感，并且可以举起一面镜子，并引起各种有趣的理解和反应。 但这也很有趣！ 我小时候和一群朋友一起看恐怖片，那是我对恐怖片的介绍。 与人一起观看，讨论并感受某件事是一种有趣的类型。

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 我认为这是一个很好的门户，因为您年轻时就加入了，只是看有趣的东西。 然后，由于年纪大了，您会看到一些更具挑战性且有时更暗淡的东西。 

凯利·麦克妮（Kelly McNeely）： 科林，电影之间 遭遇严重, 是什么让你活着 和 外星人，看来您有点喜欢黯淡的结局，这很棒。 你认为结局 螺旋 是悲惨的结局还是乐观的结局？

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 好吧，那真是太白了[笑]。

约翰·波利金（John Poliquin）： 我写了一个非常幸福的结局，但结局却停了下来（笑）。

科林·米尼汉（Colin Minihan）： 您确实做到了，实际上将它放在页面上，直到我们拍摄为止。 我不得不把它剪下来，因为它太大了，我就像，我们不可能在23天之内拍下来， 对不起，JP，但是我们的结局令人沮丧。

我认为惨淡的结局可能会激怒观众，并且可能会降低烂番茄的得分。 但我确实认为，通常，这会让您回想起电影，而不是像，哦，这个世界上所有事情都很棒。 我认为，如果它来自真实的地方，它可以引发更多层次的对话。 但这就是说，我确实认为，当您走进电影的杂草丛中时，可以启动一个脚本并像个结局一样。 但是，脚本实际上将揭示出这一点，它不是那样的。 所以我只是觉得，伙计，这部电影没有。 您知道，这还不是故事的结局，很自然，就像我说的那样，从现在起10年后，还会有一个我们什至不知道的人，“那个人是坏人，而这就是为什么中产阶级已经不存在了，是他们进入我们的工作！”。 故事还没有结束。 

因此，这部电影使自己想继续螺旋上升，这就是为什么电影被称为“真相”的原因。 不幸的是，其他电影现在也被称为这种电影，但我想我们也想出了一种创造一点希望的方法，这很重要。 我想Kurtis [导演David Harder]就像，这是一个凄凉的结局，伙计。 而且，约翰，显然，您尝试过编写一个令人高兴的版本，但我们发现了一种中间立场，您知道，马里克将为下一代使用一些面包屑，让他们有所作为。 我认为这也是一个很酷的信息，因为我们现在所做的可能未必会影响我们，但会影响下一批人。