写在前面

在最近的电影辩论中 评论家肯尼斯·图兰（Kenneth Turan）在 洛杉矶时报，他非常清楚地说明了自己对现代恐怖的感受以及为什么它不是“娱乐性”。

他声称乔治·罗梅罗（George Romero）和托贝·胡珀（Tobe Hooper）的去世使他开始思考为什么会这样。 再加上最近对该类型的票房支持，他再次猜测了自己的个人信念，以及为什么批评家为“恐怖片超过“奥斯卡式重量级人物”而称赞。

神圣的锡斯克尔和埃伯特又来了！

首先，让我谈谈奥斯卡“重量级人物”的批评，以及他们如何尴尬地融入他的宣言。 这是有史以来票房最高的电影，也是奥斯卡金像奖得主，也是一部恐怖电影。

除非您使用Google，否则直到最后我都不会透露标题，但这是一个提要：

和我一起在这里忍受，一个年轻的女人必须独自忍受一个可恶的部落，该部落不仅杀死了数千人，而且入侵了她的房屋，使家人感到恐惧，并在此过程中烧毁了整个城市。 哦，等等，还有更多； 从表面上看，我们的女主人公还基于自己的特权而犯下了对人类的剥削。

这是另一个“非恐怖”的奥斯卡奖获得者：一艘坚不可摧的船只因人为失误而导致数千起坠机，让乘客选择谁将被拯救，谁将不会被拯救。 最终，将有1,517人以各种方式惨死，包括溺水，体温过低或掉入巨大的旋转叶片中。

如果您还没有弄清楚，第一部电影是 乱世佳人，第二个是詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的 泰坦尼克号。 顺便说说， 泰坦尼克号 是有史以来第二大奥斯卡奖得主。

您可以指责我操纵以上电影的主题以满足我自己的需求。 但老实说，这些故事情节，处境和冲突在当今的“恐怖”电影中是公式化的：人们处在可怕的境地中，他们必须生存，最后几乎所有人都死了。 但是，在开头和结尾处标注一段浪漫的爱情故事，您将获得奥斯卡金像奖得主。

我不知道图兰对这些电影的评论是什么，但是声称他的同类最近在奥斯卡角逐中拥抱恐怖片，这模糊了一个人认为恐怖与另一个人之间的界限。

他引用尼克·平克顿（Nick Pinkerton）的话说：“流派电影不仅现在与声望电影争夺荣誉，而且实际上正在成为声望电影。”

我想，“现在”是该陈述中的关键词，无论出于何种原因，现代都被认为是该类型的转折点，而“经典”则不是。

但坦率地说，图兰确实说他迷上了朗·沙尼（Lon Chaney）沉默的“幻影”（Phantom）和制片人大卫·弗里德曼（David F. Friedman）（鲜血盛宴 两千疯子！）。 而且他甚至给了积极的评价 活死人之夜 当他看到它的时候说：“完全牢牢地抓住住了，”他走出剧院，发现人们四处走动，仿佛什么都没发生一样令人震惊。

“'您得到的是您所支付的 活死人之夜，这部恐怖电影具有真正使人恐惧的力量。 多么甜蜜。'”

评论家几乎不知道，这就是恐怖迷们今天看电影时想要摆脱的。

但他说那是  德州电锯杀人狂 （1974）改变了主意。 托比·胡珀（Tobe Hooper）的经典低预算电影是“朝着犹太人走去”，从那时起，该类型的电影制作人就对他们的作品采取了“虐待狂”的态度。

他甚至引用了霍珀（Hopper）在英国电影分类委员会的it言，他的电影是“恐怖色情”的开端，他现在声称对此有所了解。

我不确定“色情”是否被用在程式化的定义中，因为这意味着通过以色情方式展示性器官来刺激某人的性行为。 我相信“泰坦尼克号”比“得克萨斯电锯”更裸露，但我明白他的意思所在。

将那只手指转向内脏残骸的显示是正确的一点。 但是，我还要再次提醒图兰先生，他赞扬了 活死人之夜 血腥比 德州电锯 （1974）和木匠的 万圣节 结合。

那是1980年代 周五13th 汤姆·萨维尼（Tom Savini）的精心工作改变了所有情况，从而激发了封闭式化妆效果，使男孩和女孩继续玩假血，而傻傻的腻子则磨练了他们的梦想

Turan说，这些图像是作为个人评论家而获得的，他对角色的困境深有同感：“……我极易受到甚至是易受屏幕上图像的侵害； 他们和我一起深入。”

他对这些电影的图像不满意，“它们在半夜吓到我了，我不喜欢这种感觉。”

图兰先生，我们明白了。 是的，我们愿意。 作为粉丝，我们自己对这些感觉并不完全满意，但正是我们渴望的那种感觉。 我们知道这不是真实的。 让我再次强调这一点，我们知道这不是真实的！ 实际上，我不认为任何看过电影的成年人都认为他们所看到的是真实的，但是一个好的人可以让你在90分钟内忘记那不是真实的。

恐怖迷们不要离开剧院讨论现实世界中的暴力现状以及如何 拼图 准确地描绘了铁娘子的效果。 给我们一点信用。

关于特殊效果的讨论是我们退出时所谈论的内容的一部分，但更重要的是，我们试图找到血腥与信息之间的相关性。 例如，“拼图”探索了人类将要走多远才能使自己免于死亡，特别是如果您自己犯罪并且不受惩罚时。 陷阱是报应的象征，是看到有人为自己的罪行负责的满足感。 这是做事的一种极端方法，但是看起来很酷。 就像卡梅伦的巨船沉入海浪之下，在它的尾声中吸吮活着的乘客一样。

曾经制作的每部恐怖电影都是对我们所恐惧和我们如何反应的探索。 我们的主角面临着大多数非体裁英雄遇到的相同情况。 但我们走得更远，使纳粹分子 和 为她在“索菲的选择”中的决定付出很大的努力，而不是让他们采取简单的方法。 我们也很同情她在她无法控制的事情上所做的事情，但是从某种意义上说，她的结局太胆怯了。 “拼图”也采取了同样的冲突，并说：“做出选择”，这与纳粹的游戏一样邪恶，但仍然像奥斯卡奖获得者一样进行讨论。

是否将奥斯卡奖放到头衔上使其更具娱乐性或尊敬性尚待观察，因为恐怖电影很少有机会在主要类别中竞争，而在其他电影中却获得了赞誉，即特殊效果，这是恐怖电影的命脉。 谢谢， 周五13th 以现代风格开始 美国狼人在伦敦 为打赢. 

最后，图兰（Turan）说：“对于某些人来说，大概是看着恐怖成为现实的过山车式分散注意力，这是一个需要掌握并生存的挑战，就像吃日本美味的河豚一样，这种鱼可能会杀死您。运气不好。”

Turan先生用《 Craven经典》的一页纸来表达 左边的最后一所房子，“这只是一部电影，这只是一个举动”，请重复一遍。

承认年龄可能是他对这种类型不屑一顾的原因，这是Turan的诚实回答。 是的，我也对因时而变的事情做出判断而感到内。 今天对我来说，嘻哈音乐听起来像是一连串的公然性厌烦和暴力行为，但作为评论家，我还想一想它的音乐成分，这种节拍使我的脚不停地敲打或手指跳动。 从那里开始，我逐渐意识到，如果歌曲的某一方面具有高品质，那么可能会有一些天才在起作用。 。

我想那是有趣的部分。 即使我不同意它的某些部分，也能够欣赏到媒体的不同组成部分。娱乐不仅在于模型的解构，而且在于将其粘合到位的每个细节。

Turan说：“创作者不会有难受，粉丝也不会有问题。 对我来说，我只需要远离。 很远很远。”

这是一个可悲的说法，我认为这是一个限制。 看， IT 并不是一个可怕的小丑杀死孩子。 它不是。 这是一群不称职的人走到一起，而不是让他们的恐惧来控制他们，并最终利用这种力量来战胜邪恶。 跳动的恐惧和四肢撕裂就像胖子一样：在现实世界中，我们常常压抑着一种令人满意的感觉，但在黑暗中，这最终还是可以的。 之后，我们笑了，不是因为前提很愚蠢，而是因为我们“开了玩笑”。

我们去看电影只是一件事和一件事：具有讽刺意味的是，与图兰先生关于恐怖的观点相反，这是值得娱乐的。

如果电影带有信息，则可以使用图形化妆效果或良好的老式张力来激发我们的恐惧感； 能够使我们摆脱世界的真实恐惧，并使我们出于各种原因而大笑。 如果满足这些条件，我认为恐怖电影应该得到赞誉。

情绪和不适感是游戏的一部分，如果没有这些，我们将处于空白状态。 恐怖肯定解决了这两个问题，有些则做得很好。

和 这 像他们说的那样， is 娱乐，上帝是我们的见证，我们的血淋淋的心将不断。