自从大约16个月以来 守护者，成立于1821年的英国历史悠久的出版物发表了一篇文章，其作者史蒂夫·罗斯（Steve Rose） 称赞恐怖后的到来 电影如 VVitch 和 晚上来 和使他们像恐怖片一样高涨的工作室 可以 是。

“如果有人将恐怖推向新领域，那就是他们，但这不是时间吗？ 影片总会有一个地方让我们重新认识我们的原始恐惧，并吓the我们中的耶稣，”罗斯写道。 “但是，在解决重大的形而上学问题时，恐怖框架有过于僵化而无法提出新答案的危险，就像垂死的宗教一样。”

现在可以肯定的是，任何关注恐怖电影历史的人都清楚地知道，这种类型总是被社会恐惧和社会问题所利用。

在日本原子弹爆炸的影响降下之后，巨型昆虫和变异野兽的崛起接管了电影院。 对即将到来的千年的恐惧和不确定性以及宗教热情的放弃 驱魔人 和 天魔。 性革命创造了最终的女孩，同时引发了道德课，那就是当蒙面杀手被释放时性行为是多么的不安全。

从字面上看，它一直都在做Rose在他的文章中提到的两件事，而我给Rose先生写了一篇相当不错的文章。 回应文章 很像我现在正在写的那个。

快闪了16个月，同一个古老刊物的另一位记者安妮·比尔森（Anne Billson）显然对罗丝先生表示了强烈反对，或者她只是对此一无所知–告诉我们所有这些卑鄙的“后恐怖”正在杀死这种流派， 她只想让她跳回恐惧.

gh…好吧，让我们分解一下比尔森女士的文章。

我必须承认，在第一段中，比尔森（Billson）指出许多非恐怖粉丝跳入了诸如“后恐怖”和“高涨恐怖”这样的词组作为子类型来解释他们实际上喜欢的事实时，我几乎让我加入了该游戏。某些恐怖片。 更恰当地说，人们会把许多这类电影称为恐怖片，这已经有相当长的一段时间了。

但是，在第二段中，我们分开了。

“虽然当人们更加认真地对待恐怖时总是很出色，”比尔森写道，“可惜的是，批评家和挑剔的歌迷们仍然例行抛弃那些声望较低的榜样，尽管这似乎并没有影响到巨大的利润率。今年的关键沙袋”。

然后，记者列出了她喜欢的几部电影，并附上了文章的链接，这些评论都被评论家们统一毁坏了。 奇怪的是，比尔森分享的所有链接都来自 守护者, “泰晤士报”，以及其他在整个恐怖电影中都有抛售历史的出版物。

这些出版物确实存在流派问题，但与大多数电影流派不同的是，恐怖片的整个行业都是由报道并审查不观看恐怖片的个人组成的整个行业 第一次清除 和 霸主 借以剔除电影制作人的机会 “公民凯恩”.

iHorror， Fangoria，1428年，榆木，血腥的令人恶心……有这么多才华横溢的作家在乎这种类型，尽管我们撰写的评论并非都是正面的，但您肯定会发现比比尔森自己所期望的好得多的好评论出版物。

但是，让我们暂时搁置一下。

比尔森写道，大卫·戈登·格林（David Gordon Green）和卢卡·瓜达格尼诺（Luca Guadagnino）等导演不仅在电影中注入了象征意义，而且在推广自己的电影时可以而且确实谈论这种象征意义。 记者更喜欢导演和作家，他们利用“他们自己不完全理解”的东西 修女 和 霸主 作为例子。

她写道：“就像童话故事或民间故事一样，这种体裁汲取了原始的恐惧和欲望，而相同的主题经常以不同的形式出现，因此常常被当作陈词滥调，但这是对它们的重新解释。让它们保持新鲜。”

在这一点上，我可以同意-并且您是否注意到她对罗斯使用了罗斯的自己的话-但我也可以将比尔森指向每天鄙视并热衷于恐怖电影制作的愤怒热心流派粉丝发表的数百条评论。 他们想要与以前完全不同的新东西，与此同时，也正是他们使用新演员表之前所看到的东西。

实际上，到文章结尾，Billson听起来像许多粉丝一样，这最终是文章及其背后情感的问题。 她声称恐怖是一个宽敞的教堂，可以容纳所有类型的电影，但是，她似乎想将恐怖后的恋人派往不同的建筑物，这比在《圣经》中指出的要清楚得多。她文章中照片的标题。 （如果您不相信我，请看一下。）

恐怖 is 主观。 对一个人来说可怕的是，对另一个人来说无疑是无聊的。

我个人不喜欢身体恐怖电影，这些电影充满了刺痛，每次看完一个星期后，我每次闭上眼睛都会看到血腥的内脏。 我认为决定简单地算是毛骨悚然而不是吓人是一个结局。

但是，我不会一次将身体恐怖视为不应引起的关注和粉丝的关注，也不会因为比我个人喜欢的其中一种类型的恐怖电影获得更多的媒体报道和更好的批评接受而感到不安多得多。

归根结底，有些人爱 遗传 和讨厌它的人。 有很多人喜欢 修女 和其他也讨厌它的人。

我会鼓励Billson女士，就像任何对特定子恐怖类型有疑问的恐怖迷一样，会做一些事情：

1. 观看您喜欢的电影类型，并避免那些不会吓到您，为您工作或以任何方式引起您兴趣的电影。 对于Billson来说，这尤其容易，因为实际上每年每部Arthouse恐怖片都会发行10部充满惊险内容的电影。
2. 当您认为不值得关注的电影受到称赞，正面评价或获得您认为不值得关注的电影时，请继续滚动。 这并不是说健康的辩论不是一件好事。 我经常鼓励！ 但是，任何出版物的评论部分都很少进行健康的辩论。
3. 最后，也许订阅一些恐怖片，并将您的恐怖片新闻在那里，而不是在永远不会给您最喜欢的电影一天时间的出版物中寻找它。

归根结底，Billson和Rose必须都明白，恐怖迷们无法用一副宽泛的笔刷来绘画。 我们可能并不都相处融洽，但我们当然可以将讨论的内容比“你傻了”与“那并不可怕”更为复杂。